Причинна слабой популярности идей ЗКР

Когда значимое через человека творится, всегда участвуют две противоположности. Право выбора осуществляет человек. От его чистоты и осознанности зависит, чего возьмёт он больше.

Основная причина слабой популярности идей ЗКР — это поверхностное понимание «зелёной философии» лидерами Движения, что в свою очередь приводит последовательно к 1) ослаблению собственной веры в «зелёную философию»; 2) неспособности донести возвышенные идеи «зелёной философии» до представителей дружественных идеологий; 3) боязни, что «зелёная философия» может быть поглощена какой-то другой идеологией; 4) ограничению общения с «инакомыслящими», т.е. к сектантству. В следующем абзаце приведён краткий пересказ беседы, иллюстрирующий данную точку зрения.

Около месяца назад на «зелёном форуме» мной была затронута тема построения философских мостов между «зелёной философией» и философией сознания Кришны. Созданная тема была перенесена в корзину с пометкой «пропаганда сознания Кришны» (см. соответствующий диалог). Подав апелляцию, я получил ответ, что построение философских мостов — это деятельность, не соответствующая духу «зелёной философии». Когда я подкрепил свои слова цитатами из «зелёных книжек», то и это не помогло. Администрация «зелёного форума» не смогла ни чем возразить на приведённые доводы, поэтому просто удалила моё сообщение, а также закрыла мне доступ к разделу апелляций. Попытки выяснить причину таких действий в личной переписке не привели к результату — администрация молчит. Плюс ко всему, как оказалось, я не единственный, кто попал под репрессии администрации «зелёного форума».

Не может быть никаких сомнений в том, что администрация «зелёного форума» пытается работать на благо Движения, но в результате поверхностного понимания «зелёной философии» она действует в духе «благими намерениями вымощена дорога в ад». К чему может привести такое поведение? Только к тому, что люди, способные мыслить широко, потеряют интерес и возможность общаться на «зелёном форуме». Кто-то из них уйдёт сам, а остальных администрация забанит. Стоит ли описывать дальнейшее развитие событий? Так или иначе, критиковать администрацию «зелёного форума» всё же не стоит. Ведические мудрецы призывают нас к тому, чтобы мы были готовы к неправильному отношению к нам со стороны лидеров. Они объясняют это тем, что лидеры на практике пытаются воплощать то, что мы знаем лишь теоретически.

Движение ЗКР претендует на то, что философия, изложенная в «зелёных книжках», способна привести к всеобщему и абсолютному благу («радость всем от созерцания его»). Но если мы не можем адекватно объяснить положения своей философии представителям дружеских идеологий, тогда о каком абсолютном благе может идти речь?! Если наша философия совершенна, то мы должны научиться представлять её в привлекательной для всех категорий людей форме. Все идеологии притязают на совершенство, но лишь немногие из них действительно способны привести человека к совершенству.

В «зелёной философии» сосредоточена великая сила, но проблема в том, что лидеры Движения, как это ни парадоксально, не верят в неё. Это естественный результат поверхностного понимания философии. Исправить такое плачевное положение вещей можно: 1) стремлением понять «зелёную философию»; 2) регулярным её изучением и обсуждением. Глубокое понимание «зелёной философии» укрепит нашу веру в идеи ЗКР и станет неиссякаемым источником вдохновения.

Интуитивно каждый из нас знает, что в «зелёной философии» есть сила, но это знание перейдёт в область практического только в результате глубокого понимания «зелёной философии». Проводниками этой силы в общении с другими людьми станут наша уверенность и неиссякаемый энтузиазм, которые являются естественным следствием глубокого понимания «зелёной философии».

Я пытаюсь говорить на возвышенные темы, но тот факт, что администрация «зелёного форума» иногда противостоит мне, указывает на недостаточную чистоту моих помыслов, т.к. противостояние — это всегда двухсторонний процесс: крючок может зацепиться только за другой крючок. Человеку с абсолютно чистыми помыслами невозможно противостоять. Его чистота заразительна, и от неё нет спасения.

Мериться друг с другом чистотой помыслов — не самая хорошая идея. Если в левом крыле больницы лежат люди с больными руками, а в правом — с больными ногами, то что толку тыкать друг в друга пальцем, указывая на болезнь?! Все больные! Наши помыслы недостаточно чисты. Это факт.

Так или иначе, все более или менее зрелые идеологии учат всеобъемлющей бескорыстной любви к Богу и состраданию ко всем живым существам. Они могут добиваться этого разными путями, но конечная цель у них одна.

Если у человека есть собака, если этот человек стоит перед собакой в костюме-тройке, или в футболке, или в пижаме, или в нижнем белье, или если он стоит перед собакой голый, собака всегда узнает своего хозяина, даже в разной одежде, в различных условиях. Если мы не способны узнать Господа, когда Он приходит к нам в разных одеждах, в разных формах, разными путями, и обучает нас с помощью различных традиций, если мы не можем признать Бога в его различных проявлениях, тогда нам следует очень многому научиться у собаки.